Stojilkovic sau Popescu? Notele lui Marcel Pușcaș și omul meciului Rapid

Am urmărit un meci bun. Mai bun decât majoritatea din slabul nostru campionat. Au fost ambiții, viteze, orgolii, ocazii și atmosferă. Intensitatea a fost peste media campionatului. Mi-au plăcut Popescu, Bancu și Matei de la Craiova și Stojilkovic, de la Rapid. La această oră, banca oltenilor este peste cea a Rapidului. Acest aspect extrem de important poate face diferența în acest campionat. Rapidul are nevoie de vreo 3 X Stojilkovic și nu de Doumbia pentru a avea pretenții la mai mult de locul 5. Cred că Pancu este de acord cu mine. Notele jucătorilor după meciul de azi sunt următoarele:

Notele lui Marcel Pușcaș pentru jucătorii de la Rapid, după 1-1 cu U Craiova

AIOANI (4,5) – A greşit la golul înscris cu capul de Stefanovic.

ONEA (5) – A fost depăşit deseori de tandemul Bancu- Baiaram. Fără aport ofensiv. A executat binișor o lovitură liberă în minutul 60.

PAȘCANU (5) – S-a poziționat slab la golul înscris de Stefanovic. A alternat intervențiile bune cu altele mai puțin bune. A încasat un cartonaș galben în minutul 70.

KRAMER (6) – A fost cel mai sigur apărător rapidist.

SĂLCEANU (5 ) – A fost nesigur și ezitant. Fără aport ofensiv. A fost schimbat cu Rareș Pop.

GRAMENI (5,5 ) – Travaliu bun, dar a comis multe greșeli de transmitere. A fost înlocuit cu Bubanja.

VULTURAR (5,5) – Nu s-a prea văzut în prima parte a meciului. A fost mai activ în a doua repriză. A fost mereu prezent în zonă, dar puțin la minge. Poate mai mult.

Stojilkovic, cel mai bun transfer la Rapid

DOUMBIA (4,5) – Pentru vârsta de 18 ani nu a jucat rău. Pentru un fotbalist venit din Italia, da. Mai are de lucru pentru a convinge. A fost schimbat justificat la pauză cu Kamara.

MORUȚAN (6) – A început energic, pare schimbat, dar a exagerat cu multe acțiuni individuale. Are meritul acțiunii și pasei decisive pentru golul lui Stojilkovic. A fost înlocuit cu Ouedraogo.

STOJILKOVIC (7) – A fost cel mai periculos atacant rapidist. Și-a creat ocazii mereu, a fost incisiv, cu demarcări bune. A înscris pentru 1-1 în minutul 66, după o fază lucrată de Moruțan. Un transfer reușit. Va fi o piesă grea la Rapid.

DOBRE (6) – Ca de obicei a avut accelerări bune, dar nu a fost clar în joc. Poate fi oricând periculos prin viteza de alergare pe care o are.

Rezervele Rapidului nu au adus niciun plus echipei

BUBANJA (4,5) -A intrat în locul lui Grameni. Nimic concret

OUEDRAOGO (5) – a intrat în locul lui Moruțan. A fost activ, dar a avut puține minute.

CIOBOTARIU (4,5) – L-a înlocuit pe Pașcanu. Nu a convins.

R.POP (4,5) – A intrat în locul lui Sălceanu. Nu s-a văzut în timpul jucat.

KAMARA (5,5) – Este peste Doumbia la ora actuală. Are o viteză de alergare și de gândire în plus. În minutul 63 a lovit mingea în cap, cum se spune, la o bună centrare a lui Onea.

Notele lui Marcel Pușcaș pentru jucătorii de la U Craiova, după 1-1 cu Rapid

L POPESCU (7,5) – Intervenție excelentă la ocazia din minutul 30 a lui Stojilkovic. A fost sigur pe el și a dat încredere echipei.

ROMANCHUK (6,5) – Este cel mai bun fundaș al oltenilor. Sigur și cu plasament bun.

STEFANOVIC (6) – A fost vulnerabil și panicat la presiunea pusă de rapidiști. Are meritul de a fi înscris în minutul 29 și cu concursul lui Aioani.

SCRECIU (5,5) – Bun pasator, vulnerabil în faza defensivă. Nu are calități pentru un ultim apărător.

MORA (5,5) – S-a văzut puțin în joc. A fost sub nivelul cu care ne-a obișnuit. Travaliul său a fost bun.

T BĂLUȚĂ (6) – Travaliu bun, a șutat la poartă. A fost peste alte evoluții ale sale. A fost înlocuit cu Teles.

CICÂLDĂU (6) – A jucat inteligent, stăpân pe acțiunile sale și a schimbat deseori bine direcția de atac

BANCU (6,5) -A fost din nou bun. A centrat bine și l-a pus mereu sub presiune pe Onea.

Baiaram vrea, dar nu-i iese nimic

D. MATEI (6,5) – A demonstrat că are personalitate. Și-a asumat șutul, a centrat decisiv la golul lui Stefanovic, a fost mereu bine demarcat și a fost sigur pe el. Alături de Popescu și Bancu a fost cel mai bun de la Universitatea. A fost înlocuit cu Băsceanu.

AL HAMLAWI (5) – Și-a creat ocazii, dar nu a fost decisiv. A primit un cartonaș galben inutil la un fault asupra lui Vulturar. A fost schimbat la pauză cu Nsimba.

BAIARAM (5) – A depus efort. Se vede că vrea, dar nu-i iese mai nimic concret. A părut fără idei, cu multe preluări și pase greșite. Este previzibil, căutând mereu să intre în interior pe piciorul drept. A fost înlocuit justificat cu Etim în minutul 63.

Rezervele Craiovei au intrat bine în joc. Băsceanu este un mare talent

TELES (4,5) – Nu a convins în timpul jucat

BĂSCEANU (6) – A intrat în locul lui Matei. A pasat bine. Vrea și poate mai mult. E de mare perspectivă.

ETIM( 6) – L-a înlocuit pe Baiaram în minutul 63. A avut o bună ocazie în minutul 73 și o alta în minutul 88.

NSIMBA(6) – A intrat bine în meci, a intrat în combinații. Concurența cu Hamlawi este benefică echipei. I-a dominat fizic pe fundașii rapidiști.

AL. CREȚU – A intrat în locul lui Cicâldău pe final de meci. Nu primește notă pentru minutul jucat.

Explicația notelor

NOTA 1 – Se acordă pentru vicieri de rezultat, vânzări de meciuri, non-combat sau pariuri.

NOTA 2 – Se acordă pentru o greșeală/eroare fatală în meci, gen Bănel Nicoliță contra lui Real Madrid.

NOTA 3 – Se acordă pentru eliminări din motive de indisciplină/vociferări, injurii, semne obscene sau faulturi horror.

NOTA 4 – Se acordă jucătorilor sub nivelul general al partidei/gafe mari, apatie, joc la alibi.

NOTA 5 – Se acordă celor care sunt utili, dar nu ies cu nimic în evidență. Fac act de prezență.

NOTA 6 – Se acordă pentru implicare, spirit colectiv, combativitate, dar fără realizări personale deosebite.

NOTA 7 – Se acordă jucătorilor utili, cu realizări concrete.

NOTA 8 – Se acordă fotbaliștilor care au făcut diferența, dar au rămas constanți pe toată durata evoluției, fără realizări excepționale.

NOTA 9 – Se acordă doar jucătorilor decisivi și sclipitori.

NOTA 10 – Este doar NOTA lui DUMNEZEU!

Notele cu zecimale nu modifică esențial criteriile avute în vedere la evaluare.